Wrzuciłem do galerii wspomniane zdjęcie z pentagramem na niebie:



Moim skromnym zdaniem dużo wyraźniejszy niż ten niby krzyż. :)

Proponuje eksperyment: zrzuc z 10 pietra pomidora, potem zrzuc bukiet kwiatow. Podziel sie wnioskami.

Maria writes:

Śmiejcie się. Śmiech i niewiara parami chodzą, a za nimi czai się zdumienie. Dlaczego z ludzi zostały krawe strzępy, a wiązanka delikatnych kwiatów z flagą została nietknięta? Czemu godło, pod którym siedział prezydent nie zniszczało, nie spaliło się i nie podarło?
To znak, że to symbole są trwalsze niźli ci, co sobie nimi gęby wycierają. To znak, że aby siadać pod symbolem, trzeba być go godnym!

mAniek writes:

Zważywszy, że to jest lotnisko, wystarczy się zaczaić z aparatem i poczekać trochę, żeby upolować jakiś fajny symbol albo znak. Byle raczej złożony z linii prostych, choć jak ktoś sie uprze, to pewnie i jin-jang z chmur upoluje.

Oj, w gugla wrzucić „krzyż nad Smoleńskiem” i milion wyników jest. :)

Moim zdaniem to jest dama w kapeluszu.

Ta, krzyz. A logo coca-coli sie nie pojawilo?

No jest krzyż, jakby na okręcie. Ale do wysnuwania takich przeznaczeniowych wniosków trzeba by codzienne fotografować niebo.

Originally posted by Artur „Jurgi” Jurgawka:

Są filmiki na YouTube.

Już byś podlinkował lub chociaż tytułem rzucił.

Mnie się kiedyś na rodzinnej wycieczce do lasu zdarzyło zrobić zdjęcie mojej mamy z moją malutką córeczką w trawach. Po wywołaniu zdjęć przeszedł mnie dreszcz: na pierwszym planie trawy ułożyły się w krzyż, tym rzadszy, bo prawosławny, ze skośną poprzeczką (moja rodzina jest tego wyznania). Przez kilka miesięcy żyłam w lęku o mamę, która już była wdową i bałam się jej pokazać to zdjęcie.
Żyła jeszcze długo, bo jakieś 17 lat.

Originally posted by anonymous:

Po katastrofie nad lotniskiem ukazał się na niebie Krzyż, są zdjęcia!

Gdzie?

Maria writes:

''Fragment skrzydła samolotu, który rozbił się pod Smoleńskiem, zostanie umieszczony w powstającej nowej sukni na obraz Matki Bożej na Jasnej Górze.''

Bałwochwalcy i bluźniercy kalają święte miejsca Wawel i Jasną Górę, pokarani będą nim sie zorientują!

Maria writes:

Katastrofa to kara Boża! Kara za pychę i wynoszenie sie nad innych i bałwochwalstwo! Godzinę wcześniej samoloty lądowały, godzinę później też lądowały. Tylko dla tego jednego Bóg zesłał mgłę jak plagę! Po katastrofie nad lotniskiem ukazał się na niebie Krzyż, są zdjęcia! Palec Boży pokarał pysznych!
Bóg obudził wulkan, aby przeszkodzić bałwochwalcom w oddawaniu czci pysznym i pokaranym! Pył wulkanu jak Armageddon nadciągnął nad pogrążony w bluźnierczym amoku kraj i kontynent, żeby przeszkodzić bałwochwalstwu! Wcześniej latano, później latano, czarne chmury na niebie to Boże ostrzeżenie! Ci, co nie posłuchali odejdą w niesławie! Przyjaciele pysznych w niesłąwie odejdą! Juszczenko i Tymoszenko już wcześniej stracili wszystko. Saakaszwili upadnie rychło!
Jak się lud nie opamięta, to rychło nadejdą kolejne żałoby, płacz będzie i zgrzytanie zębów na ziemi!

Originally posted by gazeta.pl:

Wczoraj Prokuratura Generalna i Naczelna Prokuratura Wojskowa (NPW) wydały wspólny komunikat o stanie śledztwa. Oprócz pięciu wersji śledczych katastrofy smoleńskiej - akt terrorystyczny, awaria techniczna, pogoda, błąd pilota, kompilacja dwu ostatnich - jest szósta: "postępowanie osób odpowiedzialnych za kierowanie ruchem lotniczym".

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,7821949.html

Ale oczywiście manipulatorzy typu Rydzyk, czy Warzecha, będą uparcie tumanić ludzi i wiedzieć lepiej, co prokuratura bada, a co nie.

Przecież ojciec gen. Jaruzelskiego został pochowany na rosyjskiej ziemi podczas zesłania rodziny na Syberię.
Ale to już starszy człowiek, może nie mieć siły na podróże. Moja mama rocznik 1924 (Jaruzelski 1923) już nie żyje od dwóch lat.

Nie, nie. Mam na myśli jeszcze wcześniejsze komentarze dotyczące wyjazdu na uroczystości rocznicowe do Moskwy i to, czy skorzysta, czy nie, z gościnności prezydenta.

Originally posted by mmaly:

generał Jaruzelski zachował się z wielką klasą przy tych wszystkich przepychankach samolotowo - rocznicowych

Co masz na myśli? Dodam, że nie oglądam i nie mam TV.
Nie znam reakcji Jaruzelskiego na wypadek w Smoleńsku.

Originally posted by Medium:

honor i klasa były najwyższe z dotychczas zaprezentowanych nam mężów stanu.

Ba, szybko dość zapomnieliśmy, że nie tak dawno temu, na przełomie marca i kwietnia, generał Jaruzelski zachował się z wielką klasą przy tych wszystkich przepychankach samolotowo - rocznicowych.
Ja też go za to podziwiam.

Docendo discimus - Marcin Mały, popieram Cię! Jasne, że wszyscy wybrani demokratycznie byli PRAWDZIWYMI PREZYDENTAMI większości, gdy idzie o elektorat.
Z punktu widzenia poparcia przez jednostki pewnie można rozpatrywać takie nielogiczne podejście, że któryś z wybranych jest prawdziwszy od innych. Prawdziwszy, bo JA go popieram najbardziej.

Skoro pozwalamy sobie na taką prywatną ocenę prezydentów ostatniej RP, to ja najbardziej sobie jednak cenię tego pierwszego. A to za to właśnie, że nie złożył dymisji i pełnił swoje obowiązki z honorem godnym, no niech wam będzie, prawdziwego Polaka. Choć ja bym to nazwała ludzkim honorem. Tak, popieram zdyskwalifikowanego dziś Wojciecha Jaruzelskiego, bo jego poziom odpowiedzialności, honor i klasa były najwyższe z dotychczas zaprezentowanych nam mężów stanu.

Originally posted by kamien471:

Szanuję poglądy każdej osoby wygłaszającej swoje opinie.Tak samo szanuję Pańskie i nie będę tego komentował bo mamy na tą sprawę bardzo rozbieżne opinie.

Dzięki za szacunek, ale wolałbym jednak - z równym szacunkiem - rozumieć, dlaczego ktoś uważa zgodnie z procedurą wybranych prezydentów w wyborach powszechnych za "nieprawdziwych prezydentów".
Wydaje mi się, że - mimo całkowitego braku sympatii dla Lecha Kaczyńskiego jako prezydenta - nigdy bym nie powiedział, że tak naprawdę nie był prezydentem. W końcu ktoś go wybrał w wyborach powszechnych i nikt tych wyborów nie podważył ani nie unieważnił.

Originally posted by kamien471:

Nie wiem,nie mam wtyk, mówię to co słyszę w mediach, że bierze się w toczącym śledztwie takie aspekty katastrofy jak :błąd pilota,zła pogoda, awaria samolotu.Natomiast nigdzie nie słyszałem o rozważaniu zamachu.

Dziwne. Tak się składa, że choć mało oglądam TV, to akurat wczoraj pokazano na konferencji prokuratorów, którzy wyraźnie powiedzieli, że nie odrzucają żadnej wersji, wliczając to hipotezę zamachu. A akurat dziennikarz miał pretensje, bo powinni już na tym etapie pewne hipotezy odrzucać. Więc wybacz, ale rozmijasz się ze stanem faktycznym.
Poza tym nigdy nie słyszałem, żeby podczas śledztwa prokuratura rozgłaszała naokoło wszystkie szczegóły. A w tak poważnej sprawie przedwczesne ujawnianie czegokolwiek powinno być w ogóle karalne. Więc ponownie mówisz głupstwa.
Jeszcze bardziej dziwne jest to, że ja bez przerwy słyszę gadki o wersji zamachowej (żyjemy w innym świecie chyba?), tyle że nie poparte kompletnie żadnym rozsądnym argumentem, o cieniu dowodu już nie mówiąc. Równie dobrze można sobie ględzić, że to była sprawka Marsjan, albo czarów wudu, bo nawet jak się tworzy political fiction, to obowiązuje używanie logiki.