Originally posted by anonymous:

Poczytaj lepiej kodeks cywilny oraz ustawę o prawach autorskich i prawach pokrewnych

Sam poczytaj, bo sam nie potrafisz podać żadnych argumentów poza wyzwiskami. Hint: dozwolony użytek.

Pisk_boga writes:

Widać, że się zdenerwowałeś... Boli jak złodzieja nazywają po imieniu. Jak się domyślałem nie podałeś tez jakichkolwiek argumentów, czy kontrargumentów ot po prostu odpowiadając, że jestem żałosnym mądralą. Nie podałeś też dlaczego niby nie mam racji, że użyczenie muzyki czy filmu jest nielegalne. Poczytaj lepiej kodeks cywilny oraz ustawę o prawach autorskich i prawach pokrewnych (choć to język specyficzny - prawniczy). Niezbywalne są jedynie prawa osobiste, prawa majątkowe mogą strony kształtować w sposób dość dowolny. Ot chociażby, prawo do używania, a także prawo do użyczenia innej osobie albo nie. No cóż możesz usuwać te posty, w sumie to mi wszystko już jedno i nie będę się więcej wypowiadał, bo faktycznie nie ma po co. No chyba, że zaskoczysz mnie jakiś kontrargumentem, w co wątpie.

Jeszcze raz użyjesz obraźliwych słów, to twoje komentarze zaczną wylatywać.
Kreujesz się na mądralę i ględzisz o „moim pokoleniu” nie mając pojęcia, do jakiego pokolenia należę, co już wystawia ci wystarczające świadectwo. Kreujesz się na mądralę i – jak to mądrale – oczywiście lepiej ode mnie wiesz, co robię, a czego nie robię. Żałosne to.
Od tematu odchodzisz ty sam. A gdybyś miał pojęcie o tym co piszesz, to wiedziałbyś, że „użyczenie” muzyki lub filmu koledze jest tak samo legalne i uczciwe jak pożyczenie książki z biblioteki. Ale ty oczywiście, jak pani policjant, wsadzałbyś za legalne rzeczy, kiedy ci się nie podobają. Dla kogo pracujesz?

Anonim writes:

Stosujesz sztuczki retoryczne, polegające na odchodzeniu od tematu, bez logicznego odnoszenia się do argumentów strony przeciwnej. No trudno skoro nie masz, albo nie chcesz przedstawiać kontrargumentów, nie będę kopiwał Twego sposobu dyskusji i odpowiem na Twój. Widać nie rozumiesz instytucji biblioteki oraz użyczania. Albo gorzej rozumiesz ją znowu na swój złodziejski sposób. Biblioteki polegają na tym że idziesz użyczyć książkę w celu jej przeczytania, a późniejszego oddania. Książki te są legalnie nabywane przez te instytucje za pieniądze i dzięki temu właściciel takiej książki (biblioteka) może z niej robić użytek w ten sposób, że użyczy ją naraz komuś innemu i w ten sposób nie może z niej jednocześnie korzystać, chciaż pozostaje jej właśćicielem. Tak samo ty kupując (a nie kradnąc) książkę, możesz ją użyczyć koledze. Użycznenie nie ma nic wspólnego ze ściąganiem nielegalnym z internetu czegokolwiek. Po pierwsze ściąganie powoduje, iż masz wytwór intelektalny nie tylko za darmo, ale przede wszystkim bez zgody jego właściciela. Przenosząc na świat użyczania książki, to tak jakbyś ukradł książkę, a potem sobie ją kserował ilerazy byś zapragnął i dawał kolejnym osobom. Ale oczywiście kserowanie książek dla twojego pokolenia również jest normą, w której nie dostrzegasz kradzieży czyjegoś długo poświęconego czasu. Robisz to oczywiście w typowy sposób dla ludzi którzy przyzwyczaili się do czegoś że jest za darmo, niebardzo dbając o to, czy komuś wyrządzają krzywdę. Poniekąt to zmora ludzkości, wyzysk jednych przez drugich.

Biblioteki też zlikwidujesz, piszczałko? Przecież pasożytują na biednych autorach i odbierają im zarobek!

Pisk_boga writes:

Cóż jesteś po prostu z pokolenia złodzieji internetowych. Za komuny ludzie też uważali że wszytsko jest wspólne, wobec czego wynosili do sibie co się da. No bo przecież utwór muzyczny to nie czyja własność, jak już nagrał to przecież po co nagrał, po co siedział kilka lat i wymyślał muzykę, teksty... tak właśnie po to aby taki ktoś jak ty sobie za darmo ściągnął. Nie pomyślałeś drogi mędrku z pokolenia złodzieji internetowych, że ściągasz od kogoś kto nielegalnie Ci to umożliwił? Jeżeli artysta chciałby za darmo udostępnić utwór to by to zrobił, ale Wy ściągacie je od innych złodzieji. Taka rękoecomyja.

There is no coincidence. ;P

Siriah writes:

Leszczyński był jedyną osobą, która mówiła jeszcz w miarę logicznie, ale!.. Został zakrzyczany przez Hołdysa i panią policyjną.



A żeby było jeszcze śmieszniej - Captcha każe mi napisać: "numbness justice"? Coincidence? :D

Anonim writes:

TVN to gówno. Polecam teksty na ich temat na prowokacje.com.pl

Dzięki za linka, skomentowałem i tam.

mAniek writes:

I znów to samo:

> Adam Rapacki, podsekretarz stanu w MSWiA oświadczył, że opracowywana jest właśnie dyrektywa, która na obrady rządu powinna trafić jeszcze w tym półroczu. Chodzi o nowelizację Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną, w tym zarówno o projekt tzw. rejestru stron zakazanych, jak i zapis pozwalający na odcinanie piratów od Sieci. Nie podano żadnych konkretnych szczegółów, jako że na razie gotowe są jedynie "założenia dyrektywy". Powinna być ona gotowa w ciągu najbliższych sześciu miesięcy, lecz przed wprowadzeniem jej w życie mają odbyć się konsultacje społeczne.

http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,82008,7449616,Odcinanie_Polakow_od_Sieci__czyli_sposoby_na_walke.html

miskidomleka writes:

Chyba podobnie było z szumem o "dopalacze", prawda? Tylko tam bezprawne - w zasadzie antyprawne - ataki prowadziła GW.

Czy żeby się zalogować tutaj i swobodnie a bezczelnie reklamować swojego bloga trzeba się zapiusać do my.opera?