Wyśmiewisko Różności: Darwin się mylił? A może jednak nie? Czyli ostatnia deska kreacjonistów jeszcze jest drzewem http://my.opera.com/Jurgi/show.dml/3192027 My Opera Sat, 18 Jul 2009 13:34:11 GMT SzukaczNowegoGenu writes:<br/><br/>Myślenie ... http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/3192027?cid=9671690 urn:myopera-Jurgi-blog-9671690 Sat, 18 Jul 2009 13:34:11 GMT SzukaczNowegoGenu writes:<br/><br/>Myślenie życzeniowe. "To jest mozliwy początek powstania nowego gatunku" Może tak może nie. W kazdym razie to jest ten sam gatunek. Jeden zdagenerowany o jeden niefunkcjonujacy gen.<br/>Ewolucja ma obowiązek wytwarzania nowych działających genów, których NIE BYŁO wcześniej. Jak narazie rzeczywistość jest taka, że organizmy kradną sobie geny, gubia je, psują, unieczynniają, reaktywują, ALE NIE CHCĄ na oczach ludzi ZROBIĆ NOWYCH. Hipoteza ewolucyjna potwierdzi sie wtedy gdy oznaczy sie DZIAŁAJĄCY NOWY GEN w zamkniętej populacji którego nie było. Narazie jest modelowanie jak chcialibyśmy żeby to było.<br/>Eksperymentu potwierdzającego brak. mAniek writes:<br/><br/>@SzukaczNowegoGenu <br/> ... http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/3192027?cid=9671388 urn:myopera-Jurgi-blog-9671388 Sat, 18 Jul 2009 12:48:47 GMT mAniek writes:<br/><br/>@SzukaczNowegoGenu <br/>Nie doczytałeś dokładnie. To jest możliwy początek powstawania nowego gatunku. Dwie populacje przestały się krzyżować więc kolejne mutacje spowodują być może z czasem powstanie odmiennych gatunków, kiedy krzyżowanie się nie będzie nawet biologicznie możliwe. <br/>Chyba nie oczekujesz, że przez kilkanaście lat istnienia genetyki jako nauki zaobserwujemy powstanie nowego gatunku? Chyba zdajesz sobie sprawę z koniecznej skali czasowej? <br/>Swoją drogą to badania wsteczne imho wystarczająco udokumentowały ewolucję. Przypadek czy nie przypadek jest ona faktem. lol writes:<br/><br/>Kretyn, ewolucja to prz ... http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/3192027?cid=9671163 urn:myopera-Jurgi-blog-9671163 Sat, 18 Jul 2009 12:03:41 GMT lol writes:<br/><br/>Kretyn, ewolucja to przypadek, nie ma czegoś takiego jak rozwój/degeneracja.<br/>Koń jest zdolny do rozmnażania z osłem, czy to oznacza że koń to rasa osła (albo odwrotnie)?<br/>Mutacje są przypadkowe, jeśli nie przeszkadzają w przeżyciu to zostają, jeśli pomagają, tym bardziej. Ot, cała filozofia. SzukaczNowegoGenu writes:<br/><br/>@mith: Ni ... http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/3192027?cid=9669492 urn:myopera-Jurgi-blog-9669492 Sat, 18 Jul 2009 07:04:22 GMT SzukaczNowegoGenu writes:<br/><br/>@mith: Niestety to jest przykład ZEPSUTEGO genu, który PRZESTAŁ działać. ewolucja to nie degradacja. <br/>Pozatym przykład ten jest strasznie naciągany, bo nic nie pisze tam o tym czy genetycznie te ptaszory są zdolne do rozmnażania na krzyż. Niestety raczej są. Więc to raczej rasa niż gatunek.<br/>ps. ja tez bym sie nie ożenił z pigmejką i pigmej nie jest dla mnie konkurencją w startowaniu do wysokiej blondyny norwegii.<br/><br/>Pozdrawiam :-) mith writes:<br/><br/>@SzukaczNowegoGenu: No ... http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/3192027?cid=9667362 urn:myopera-Jurgi-blog-9667362 Fri, 17 Jul 2009 22:50:00 GMT mith writes:<br/><br/>@SzukaczNowegoGenu: No to miłej lektury w takim razie ;)<br/><br/><a href="http://kopalniawiedzy.pl/specjacja-gatunek-ewolucja-monarkowate-Monarchidae-8016.html" target="_blank">http://kopalniawiedzy.pl/specjacja-gatunek-ewolucja-monarkowate-Monarchidae-8016.html</a> SzukaczNowegoGenu writes:<br/><br/>Ostateczn ... http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/3192027?cid=9666815 urn:myopera-Jurgi-blog-9666815 Fri, 17 Jul 2009 20:36:37 GMT SzukaczNowegoGenu writes:<br/><br/>Ostatecznym dowodem na ewolucję było by oznaczenie nowego działającego genu, którego nie było wcześniej w zamkniętej populacji. Nic innego sie nie liczy. miliony wersji tego samego to nie ewolucja. mAniek writes:<br/><br/>A mnie ta argumentac ... http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/3192027?cid=7567537 urn:myopera-Jurgi-blog-7567537 Tue, 28 Apr 2009 17:08:53 GMT mAniek writes:<br/><br/>A mnie ta argumentacja podsuwa myśl, że podobnie mogłaby wyglądać walka przeciwników teorii heliocentrycznej (np. zwolenników geocentryzmu, albo wręcz teorii, że Ziemia jest płaska). Znane pismo naukowe wywala okładke z napisem „Kopernik się mylił”, a oni otwierają szampana. A mylił się, bo planety nie krążą po orbitach kołowych. Tylko eliptycznych, na co przy ówczesnym stanie wiedzy niesposób chyba było wpaść. www.annaczyrska.blog.pl writes:<br/><br/>Teo ... http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/3192027?cid=7566734 urn:myopera-Jurgi-blog-7566734 Tue, 28 Apr 2009 15:15:04 GMT www.annaczyrska.blog.pl writes:<br/><br/>Teoria Darwina utrzymała się przez tyle czasu, że każdy marzy o tym aby ją obalić (Złudne nadzieje). Możemy za to na to spojrzeć z perspektywy Kowalskiego, który czyta i sięga z półki wieść ,że Darwin się mylił (Zakładając,że Kowalski wie kim był pan Darwin). Ale o Darwinie chyba wszyscy prawie wiedzą. Teoria ewolucji została uznana przez katolicyzm. Poza tym na tyle. Pozdrawiam. <br/>Zjadliwie,namiętnie i płócienne.