http://my.opera.com/Jurgi/show.dml/2914678 My Opera Mon, 21 Jun 2010 15:32:58 GMT http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/2914678?cid=32046542 urn:myopera-Jurgi-blog-32046542 Mon, 21 Jun 2010 15:32:58 GMT Dżango writes:<br/><br/>Od tamtych czasów sztukę matematyczną udoskonalono znacznie. Doskonałymi matematykami znów stali się Grecy. Jak za czasów Pitagorasa. Ich specjalność to żonglowanie przychodami i rozchodami budżetu, bardzo efektowne. http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/2914678?cid=22239961 urn:myopera-Jurgi-blog-22239961 Mon, 22 Mar 2010 11:18:13 GMT To jest jedna z wielkich tajemnic matematyki… :idea: http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/2914678?cid=22227401 urn:myopera-Jurgi-blog-22227401 Mon, 22 Mar 2010 08:38:39 GMT Lizard writes:<br/><br/>Rzadko komentuję publicznie cokolwiek, ale zastanawia mnie, jak <br/>matematyk angielski Izaak Cox (urodzony w 1728, zm. 1729) mógł dokonać tak fascynującego odkrycia uporu liczby 3 w tak krótkim czasie. Wszakże nie mógł pracować nad tym dłużej niż rok. http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/2914678?cid=19044581 urn:myopera-Jurgi-blog-19044581 Tue, 16 Feb 2010 15:51:15 GMT Logos Amicus writes:<br/><br/>Ad: "Zadziwiające własności liczby siedem"<br/><br/>A dlaczego sobie łamią?<br/>Co w tym zadziwiającego?<br/><br/>Proszę zwrócić uwagę, że taki sam wynik otrzymamy podstawiając do tych działań każdą inną cyfrę: 2, 3, 4, 5, 6, 8... itd.<br/>Kiedy sumujemy mnożniki (2+3+4+5) otrzymujemy 14 (bowiem tyle razy mnożyliśmy daną liczbę... np. 7)<br/><br/>Zawsze otrzymamy 14 jeśli sumę ilorazów (w tym wypadku 98) podzielimy przez mnożną (w tym wypadku 7).<br/><br/> http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/2914678?cid=7746234 urn:myopera-Jurgi-blog-7746234 Sat, 23 May 2009 20:32:05 GMT Są i naśladowcy wielkiego Izaaka Coxa: <a href="http://roflcopter.pl/439" target="_blank"><strong>*</strong></a><br/><blockquote class="bbquote"><p>Spójrzmy na ciąg cyfr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. <strong>Gdzie ukryła się ósemka?</strong> Na pierwszy rzut oka w podanym ciągu ósemki nie ma. A kiedy przyjrzymy się uważnie jeszcze raz: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 cyfry osiem nadal nie dostrzeżemy.<br/>Ciekawostką jest, że sztuczka ta udaje się tylko wtedy, kiedy w ciągu cyfr nie ma ósemki.</p></blockquote> http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/2914678?cid=6837951 urn:myopera-Jurgi-blog-6837951 Thu, 22 Jan 2009 15:44:31 GMT Po namyśle doszedłem do wniosku, że wyrażam się tak czołobitnie, bo się jej obawiam. :D http://my.opera.com/Jurgi/blog/show.dml/2914678?cid=6814794 urn:myopera-Jurgi-blog-6814794 Mon, 19 Jan 2009 01:14:00 GMT andsol writes:<br/><br/>Za dedykację piękne dzięki. Mogę przy okazji powtórzyć, że ja nigdy o matematyce nie mówię "królowa nauk"? Bo jak się ją naprawdę lubi, nie ma potrzeby jej się podlizywać... <br/>Prawdę mówiąc, baba jest strasznie czasożerna; od paru dni przymierzam się do mówienia o kwantyfikatorach i nie wyrabiam z czasem... Dlatego dziś znowu jest wpis humanistyczny, bardzo przepraszam za inwazję :)