aalaaskaa writes:

Tematu parytetów ewidentnie nie rozumiesz, więc nie będę o nim z tobą dyskutowała.

Chciałam ci tylko zwrócić uwagę na to, że zamieszczając tutaj fragment powieści "Limes inferior", opatrzony niewłaściwym opisem i bez zaznaczenia miejsca, z którego wyciąłeś niewygodny dla ciebie urywek (zasadniczo zmieniając w ten sposób sens całości) - złamałeś zasady rzetelnego cytowania, co (pomijając kwestię naruszania praw autorskich) uważam za zwyczajne chamstwo.

Uzupełniam zatem zacytowany wyżej fragment:

"Dziewczyna była nowym konserwatorem automatów spożywczych w stołówce Zarządu Aglomeracji. Pracowała tu dopiero dwa tygodnie i wszyscy szeptali, że jest dziewczyną jednego z Wysokich Szefów, lecz nie wiadomo którego. Zdania w tej sprawie były podzielone, ale sam fakt nie ulegał wątpliwości. Dziewczyna miała trzecią klasę, jednakże liczba niesprawnych automatów w stołówce nie najlepiej świadczyła o jej kwalifikacjach."
Janusz Zajdel "Limes inferior"

Anonim writes:

cyt
Wtedy zawsze dostaję odpowiedź typu "kobiety są dyskryminowane" itp. Dobre sobie. Ateiści są znacznie bardziej dyskryminowani niż kobiety.

taaa, a ja jestem kobietą i ateistką. Czuje się dyskryminowana w Polsce zarówno dzięki pierwszemu i drugiemu.

Anonim writes:

cyt
Ciekawe dlaczego kobiety nie chcą 50% parytetu dla kobiet na misjach zagranicznych, np. w Afganistanie.

...a może dlatego, ze to wojna chłopców? Sami ją wymyślili, więc niech sobie walczą.

Tobie, jak mniemam, ustawy "kolesi" nie wychodzą bokiem? :P

Rysiu writes:

ale jakby to były akurat te panie z kongresu to ich ustawy moglyby ci wyjsc bokiem ;-P

Jak dla mnie to kobiety mogłyby mieć 100% miejsc. Tylko naturalnie nikt pokroju Beger, Hojarskiej czy Fotygi. Faceci już dosyć spieprzyli.

Świetny wpis :) .

Gdy zobaczyłem drugi tekst z gazeta.pl już miałem się pytać czy to jakiś żart. Jednak, na szczęście, zobaczyłem datę :) .

Zawsze gdy komentuję sprawę parytetów odnośnie płci zadaję jedno pytanie:
Dlaczego ustanawiać parytety względem płci a nie innej cechy?
Wtedy zawsze dostaję odpowiedź typu "kobiety są dyskryminowane" itp. Dobre sobie. Ateiści są znacznie bardziej dyskryminowani niż kobiety. Dlaczego więc nie ustanowić by 50% miejsc na wszelakich listach wyborczych zajmowali ateiści, a drugie 50% teiści? A już chyba najbardziej dyskryminowani są muzułmanie! 50% na listach wyborczych dla muzułmanów. Aj... głupoty plotę. Przecież tu chodzi o cechy fizyczne, chodzi o ciało. No to ustanówmy parytet względem obwodu w pasie. Połowa miejsc dla osób z ponad 100 cm w pasie i połowa dla osób z mniej niż 100 cm w pasie. Wg mnie ta pierwsza grupa ludzi jest bardzo dyskryminowana.

Ciekawe dlaczego kobiety nie chcą 50% parytetu dla kobiet na misjach zagranicznych, np. w Afganistanie.

licealny.wordpress.com writes:

Oo ten projekt, gdzie kobiety miały by zając połowę miejsc na listach wyborczych, bardzo mi się podoba. Może dlatego, ze sama jestem kobietą ;]

Przeczytałam tytuł Twojego bloga i strasznie mi się spodobał "Kongres walczy, kongres radzi, kongres nigdy was…" Nawet nigdy tego nie słyszałam, ale odrazu zakumałam co jest dalej :) Pozdrawiam,

Gosia