Originally posted by Jurgi:

kwestia, czemu nie powtórzono wyczynu to temat na kilka tekstów, w skrócie: nie ma po co (utarto nosa komunistom, więc cel osiągnięty);

Oj...! Poczytaj trochę więcej i popytaj ludzi.

Originally posted by Jurgi:

Na stronach NASA od niedawna dostępne są na nowo poskanowane zdjęcia ze wszystkich misji Apollo, można sobie do bólu analizować.

Ależ to właśnie na te zdjęcia autorzy filmu się powołali.

Miej świadomość, czyniąc analizy, że może być w sprawach ukryty jakiś ponadpokoleniowy czynnik długofalowy.

Originally posted by tkacz:

skoro od tamtego czasu minęło lat wiele a skok technologiczny jest praktycznie niemierzalny, to dlaczego do dziś nikt nie zrobił powtórki z rozrywki?

Nie wspomniałem, bo koncentrowałem się na jednej sprawie. A kwestia, czemu nie powtórzono wyczynu to temat na kilka tekstów, w skrócie: nie ma po co (utarto nosa komunistom, więc cel osiągnięty); nikt więcej nie da na to takiej kasy; ówczesna technologia została w większości zapomniana (sprzęt zezłomowano lub dano do muzeów, tony dokumentacji wyrzucono) a opracowanie nowej jest za drogie na dziś; ówczesna technologia i tak nie przystaje do dzisiejszych standardów bezpieczeństwa.
Tamto było dla pokazu: jednorazowa technologia, koszmarnie droga, nieefektywna, bo rzeczywiste rezultaty mizerne. Nikt nie będzie tego robił drugi raz. Dziś składa się technologię od nowa, ale z założeniami bezpieczeństwa (Apollo to było jednak ryzykanctwo), efektywności (naukowo tysiąc razy lepsze są misje bezzałogowe), rozsądnych kosztów (to chyba najbardziej spowalnia).
Przy ograniczonym budżecie tysiąc razy tańsze i tyleż efektywniejsze są bezzałogowe próbniki i sondy. Nawet Międzynarodowa Stacja Kosmiczna istnieje i jest rozbudowywana tylko z rozpędu i dla prestiżu. Gdyby rozważać jej budowę dziś, nikt by w to nie wszedł.

Originally posted by Medium:

Wg mnie wylądowali, ale nie powiedzieli o tym prawdy i pokazali zdjęcia retuszowane (raz) oraz robione w studio (dwa).

Żaden z zarzutów o retuszowanie zdjęć czy zdjęcia studyjne nie ostaje się poważnej analizie. Co do robienia zdjęć studyjnych – powyższy tekst chyba dość dobrze rozprawia się z możliwością takiego spisku.
Na stronach NASA od niedawna dostępne są na nowo poskanowane zdjęcia ze wszystkich misji Apollo, można sobie do bólu analizować. Zwolennicy spisków wszakże nadal wolą pod lupą oglądać stare reprodukcje w gazetach, robione z wywoływanych analogowo zdjęć z różnymi paprochami. Co oni by bez tych paprochów zrobili… :P

Originally posted by tkacz:

skoro od tamtego czasu minęło lat wiele a skok technologiczny jest praktycznie niemierzalny, to dlaczego do dziś nikt nie zrobił powtórki z rozrywki?

Otóż to! Jurgi o tym nie wspomniał.

Originally posted by tkacz:

tu chyba jest "clue wica" - jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze

Albo o cel.

jestem jednym z tych, którzy nie wiedzą co myśleć. Z jednej strony lot na księżyc i z powrotem to niesamowite wprost osiągnięcie myśli technicznej i samej techniki. Z drugiej jednak strony zastanawia mnie fakt, że skoro od tamtego czasu minęło lat wiele a skok technologiczny jest praktycznie niemierzalny, to dlaczego do dziś nikt nie zrobił powtórki z rozrywki? Czego dziś brakuje? Pieniędzy?
I tu chyba jest "clue wica" - jeśli nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze i nieistotne o jakie sumy i której strony...

Wg mnie wylądowali, ale nie powiedzieli o tym prawdy i pokazali zdjęcia retuszowane (raz) oraz robione w studio (dwa).
Prawda o Księżycu nie nadawała się do publikacji.
Konferencja z astronautami wyraźnie pokazuje, że słabo im wychodziło kłamstwo.
A jaka była prawda, możemy dochodzić poprzez poszlaki.

Polecam film z YT Świt Księżyca 1/7 (link jest do części pierwszej).
Przedstawiona w nim analiza wydaje się być sensowna.

Anonim writes:

Najbardziej mnie to nurtuje, że fakt lądowania ludzi na Księżycu jest jednym z najlepiej udokumentowanych rzeczy na świecie, a i tak spora grupa osób tego nie rozumie...

Na przykłąd wystarczy spojrzeć na zdjęcia z zeszłego roku pokazujące miejsca gdzie były lądowania...

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Rysiu writes:

No co wy.
Przecież co sprytniejsi zorientowali sie już dawno, że Ksieżyca nie ma. To tylko makieta, ktora utrzymuje powszechny spisek rzadów. ;p

Anonim writes:

Co wy wiecie o teoriach spiskowych. Przecież każdy wie że na księżyc poleciały głowonogi, tylko one mają dość zasobów by latać w kosmos. Ta zabawka którą rzekomo ludzie polecieli była tylko po to by mogły utrzymywać łączność z Ziemią nie wzbudzając niczyich podejrzeń, oczywiście kopsnęli nam kilka kamieni do zabawy, nawet nagrania doskonale sfabrykowali.
Tak na prawdę głowonogi wystartowały z oceanu indyjskiego, zainstalowały własną samowystarczalną kolonię z której zaatakują Ziemię laserami gamma jeśli będziemy chcieli wydobywać diamenty z dna oceanicznego.
Teraz nie muszą się maskować "naszymi" lotami ponieważ ich pojazdy są pokryte metamateriałami zapewniającymi niewidzialność do ultrafioletu włącznie dzięki czemu są praktycznie niewykrywalne.

szara writes:

Każdy ma swoje zdanie na temat (nie)zdobycia Księżyca. Ja jestem zwolenniczką teorii, że to bujda na resorach.
Niemniej jednak autorowi tłumaczenia tego artykułu składam pokłon i życzę sto lat!

marsjaninzmarsa writes:

Jak dla mnie oni nie mogli polecieć na księżyc, bo zwyczajnie... księżyc nie istnieje. To tylko skomplikowany system luster! ;P

chlitto writes:

ja polecam luknac http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE
ogolnie nie mam zdania ale argumentowanie 'bo ktos im by dowalil' jest glupie, a te argumenty ktore "obalacie" to chyba z jakiegos forum dla przedszkolakow wzieliscie :) (tak samo jak pogromcy mitow :D )

Argumentacja "asymetryczna".:)

Jak Państwo sądzicie, kto w r. 1969 byłby inicjatorem rozpętania agresywnej i hałaśliwej kampanii medialnej gdyby istniały choćby jakieś dowody fałszowania informacji o misji Apollo 11?

Sowieci nie przegapiliby okazji, żeby "dowalić Amerykanom". Ale na ten temat - o, cud nad cudami! - panowała kompletna cisza w prasie, żadnych spekulacji tego rodzaju, nic oprócz wyrazow uznania, szacunku i admiracji dla astronautow, co było niezwykłe dla tak zwanej "prasy" sowieckiej. To odległe lata, ale ja, który wtedy był dzieckiem (jestem rosjaninem i wciąż mieszkam w Rosji), to świetnie pamiętam.

Właśnie brak dowodów na jakiś hoax podobnie zmusił do milczenia profesjonalnych manipulantów opinii publicznej. (Może to wydać się dziwne, ale w odróżnieniu od przedstawicieli dzisiejszej rosyjskiej "elity" rzadzacej, ktorych wcale nie obchodzi co o nich myślą w świecie i w kraju, dawne władze komunistyczne ZSSR z niezrozumiałych powodów były bardziej uczulone na zewnętrzną opinię, wiec jawnych bzdur woleli nie mówić otwarcie.):D

LINK 1

LINK 2

Anonim writes:

A ja jestem prawie pewien, że sprzęt dotarł do księżyca, natomiast ludzie nie byli na księżycu.

Wimmer writes:

Też nie wierzę w spisek. To absurd.