My OperaKto jest, a kto nie jest Obywatelem?
piątek, 19 grudnia 2008 21:26:16
Rzecznik Praw Obywatelskich Janusz Kochanowski podjął interwencję w sprawie prześladowań i morderstw, jakich doświadczają społeczności chrześcijańskie w Indiach, informuje "Nasz Dziennik".
W liście przesłanym do ambasadora Indii w Polsce Chandry Mohana Bhandariego, rzecznik prosi władze indyjskie o dokładne zbadanie problemu i podjęcie stosownych kroków zapobiegawczych bądź ochronnych. Źródło: tvn24.pl
Z pozoru informacja, jakich wiele. Ale warto jej się przyjrzeć bliżej, bo na mój skromny rozum coś tu się zdecydowanie nie zazębia. Nie zazębia mi się mianowicie podjęte działanie z zakresem obowiązków instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich. Nie mam pojęcia, jaka jest konkretna podstawa podjęcia interencji przez Janusza Kochanowskiego. Oczywiście, za podstawę można uznac to, że komuś dzieje się krzywda. Ale krzywda dzieje się wielu społecznościom na świecie, często o wiele większa i pan rzecznik ani myśli o podjęciu działań. Więc czemu akurat tutaj? Prześladowana w Indiach mniejszość nie jest narodowości polskiej, nic z Polską wspólnego nie ma, zapewne nawet nie mają pojęcia o istnieniu takiego kraju. Więc: czemu? Bez wątpienia naruszana jest w tym przypadku wolność wyznania, ale nie dzieje się to na terytorium Polski, które jurysdykcja RPO obejmuje. Czyżby chciał otoczyć opieką cały świat? Ale w takim razie dlaczego nie zajął się np. o wiele bardziej znaczącymi, bo systemowymi prześladowaniami ruchu Falun Gong w Chinach? Buddystów w Tybecie?
Można domniemywać, że jedynym powodem jest to, że prześladowani są akurat chrześcijanie. Przykro to akurat w takim momencie wytykać, ale wygląda to tak, jakby dla pana Kochanowskiego jedynymi obywatelami byli chrześcijanie. Trzeba zatem głęboko zastanowić się, czy jest on godzien pełnić jakąkolwiek funkcję prospołeczną, o prestiżowej roli Rzecznika Praw Obywatelskich już nie mówiąc.
Niezarejestrowany użytkownik # niedziela, 21 grudnia 2008 01:04:41